terça-feira, 30 de outubro de 2007

Estudo revela quem ganha o quê, na cadeia produtiva da carne - 27 de Outubro de 2007



De acordo com dados apresentados pelo pesquisador da Embrapa Gado de Corte (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), de Campo Grande/MS, Gelson Feijó, a cada quatro animais abatidos, um representa lucro líquido para o frigorífico, em função do completo aproveitamento dos sub-produtos, como sebo, couro e miúdos, sobre os quais o produtor não recebe qualquer remuneração.

Segundo Gelson Feijó, os frigoríficos conseguem lucratividade através da comercialização desses produtos e que não são pagos aos pecuaristas. “Se a indústria dependesse somente da venda da carcaça, teria prejuízos, pois entre o que ela paga e o que vende aos varejistas, perde pelo menos 2%”, afirma Feijó, que comprova esta afirmação apresentando dados de um frigorífico que paga R$ 936,00 por uma carcaça e a vende a R$ 906,00, ao varejo.“Desta forma fica evidente que é com os sub-produtos do boi que as indústrias conseguem obter lucratividade, que por sua vez vai depender da eficiência da própria indústria na exploração e busca por clientes para esses sub-produtos”, esclarece o pesquisador.

O varejo:

Segundo Feijó, os estudos demonstraram que em toda a cadeia produtiva da carne, quem fica com a maior parte do lucro é o mercado varejista. “Eles pagam, em média, R$ 4,00 reais o quilo de carcaça, e vendem a R$ 14,00 o quilo do filé, e de R$ 14,00 a R$ 20,00 o quilo da picanha”, revela Feijó, que com isso demonstra quem atualmente leva a melhor na pecuária de corte.

Exclusividade brasileira:

Segundo o presidente do SRCG, José Lemos Monteiro, o fato de as indústrias frigoríficas pagarem apenas pela carcaça, só ocorre no Brasil. “Em todo o mundo o produtor é remunerado pelo quilo vivo do boi. Apenas aqui somos pagos pela carcaça, sendo que produzimos o sebo que vira sabonete, biocombustível; o couro que se transforma em calçados e muito mais”, pondera ele.

Monteiro informa também que o couro, hoje, é o principal sub-produto de origem bovina, representando cerca de 17%do peso de um animal, ou o equivalente a 40 quilos se tomarmos como exemplo um animal padrão de 240 quilos. “Este couro é exportado para vários países, rendendo mais de 2 bilhões de dólares ao ano, mas nada é repassado ao criador”, indigna-se o presidente do sindicato.

Mais riquezas

Outro sub-produto bastante valorizado são as pedras retiradas da vesícula biliar do animal, que depois de processadas são utilizadas para estimular ostras a produzirem pérolas, “ Isso também é vendido a preço de ouro para , mas que não vemos a cor do dinheiro”, ressaltou o produtor e leiloeiro rural, Tonhão, presente no Café da Manhã.



Comento:

Vou deixar a pecuária e montar um açougue...
Um pouco mais:
Com um custo de produção da arroba de R$ 45,oo e um preço líquido de venda de R$ 60,00 temos uma lucratividade de 33% para os produtores. Não é um mal negócio. A produtividade de 6 a 8 arrobas por hectare é que leva uma baixa capitalização do produtor.
Quanto ao varejo ganhar mais depende. Um boi não é só picanha, filé, etc. Faltou "desmontar" todo o animal e chegar a um preço total de compra e de venda do produto para se ter a exata compreensão do lucro do varejo, cujo custo também não consiste só em valor de compra da carcaça.
No fim voltamos a velha Lei da Oferta e da Procura.
Mas que Indústria e Varejo mandam mais (inclusive com práticas de cartelização) na cadeia da carne isso não há dúvidas

domingo, 28 de outubro de 2007

Ayn Rand




Há um bom tempo o meu amigo Mário me falou de um livro que ele encomendou chamado "Quem é John Galt?" (em inglês: Atlas Shrugged) que um conhecido dele havia recomendado e ele havia visto que este livro foi citado ao lado da Biblía como a maior influência na vida de várias pessoas (não brasileiras). Não dei muita bola na época.

Tempos depois na Net conheci os artigos do Constantino e ele citava Ayn Rand, a autora do tal livro e até lançou um livro sobre ela. O Fabricio quando pegou a obra com o Mário me disse que iria parar de ler o livro se a autora fosse uma "direitista". Ok.

Também li que na continuação do "Manual..." que se chama "O retorno do Idiota", Llosa e cia colocaram "Quem matou John Galt?" como pertencente a biblioteca para desidiotizar-se. No "Manual..." eles analisaram os livros da biblioteca do Idiota.

Quando li que o Greenspan, ex- todo poderoso do FED, citou Ayn Rand como uma grande influência sua, aí foi demais, tive que entrar em contato com o Constantino e comprar o seu livro sobre a obra e as idéias de Ayn Rand que se chama "Egoísmo Racional". Não se assustem com o título, este egoísmo citado é o que temos naturalmente no nosso dia-dia e avaliado de uma maneira objetiva e producente. E até a filosofia de Rand foi batizada de Objetivismo.


Li o livro do Constantino. É ótimo como a grande maioria dos textos dele. Recomendo a todos, vou deixar o link para quem quiser comprar (não tô ganhando comissão não). Custa R$ 20,00, com frete incluso.

Quanto ao "Quem matou John Galt?" espero lê-lo um dia. O livro é um tijolaço.

E Fabricio vê se devolve o livro pro Mário quando ele for te visitar, você não deve estar lendo-o aí em Santa Catarina. Só acessando a net, lendo a Folha e tomando cachaça. He, he.

E fiquei muito feliz com a análise de "Fernão Capelo Gaivota" no livro do Constantino. Eu que li o livro de Richard Bach quando criança e pré-adolescente posso dizer que "Fernão Capelo..." foi um dos livros que mais me influenciaram e é uma leitura belíssima também.

E-mail do Constantino: constantino.rodrigo@gmail.com

Quem são mesmo os golpistas?


Irretocável o editorial do Correio Brasiliense que extraí do site do Diego Casagrande. Engraçado, me passa na cabeça uma série que podia ter o nome de: "1964, o ano que não terminou."


TRAMA-SE UM GOLPE
27.10, 14h00
Editorial do Correio Braziliense

Seria apenas ridícula se não fosse perigosa para a democracia brasileira a iniciativa dos deputados Carlos William (PTC-MG) e Devanir Ribeiro (PT-SP) que já não têm o pudor de negar que estão trabalhando para mudar a regra constitucional, com o propósito de garantir mais um mandato ao presidente Lula e, como consolo, também aos atuais governadores e prefeitos. Eles naturalmente gostariam de prolongar a vida que hoje desfrutam na sombra e no conforto de quem é da base aliada de um governo sempre muito generoso nas negociações. Não importa o quanto isso custe de atraso e de desconstrução do Estado de Direito e do ordenamento jurídico e institucional do país.

Há muitas maneiras de engendrar o golpe de modo a dar a ele aparência de boa-fé e enganar os menos avisados e mais sujeitos às malandragens e às armações de políticos sem escrúpulos. Uma idéia é colocar em discussão a reeleição, instituto até hoje mal-aceito por muita gente. Funcionaria como espécie de cunha para abrir uma brecha e alterar o consagrado paradigma da alternância no poder que é, esta sim, um instituto tão caro aos democratas e, por isso mesmo, verdadeiro pesadelo para os candidatos a ditador.

Em meio a esse debate aparentemente sadio, surgiria então a proposta de um plebiscito, facilmente conduzido por quem está no poder, para tirar do eleitorado um sim a uma proposta de emenda constitucional que permita a Lula disputar mais um mandato. A constatação de que uma armação dessa gravidade já é assumida com despudor pelos autores está a exigir que o próprio beneficiário, o presidente Lula, faça mais do que discurso negando participação na trama.

"Não tem essa de o povo pedir. Meu mandato termina no dia 31 de dezembro de 2010", disse ele, em entrevista há exatos dois meses. "Eu reafirmo que a alternância de poder é exigência extraordinária para o exercício da democracia", acrescentou Lula. Terá sido, então, falso o presidente? Seu discurso é apenas de ocasião e pode mudar se as armações oportunistas de deputados do baixo clero derem sinais de que podem vingar?

A verdade é que começa a preocupar as pessoas de bem a desenvoltura com que se declaram os autores da proposta de tão indecoroso casuísmo. O mínimo que se espera do próprio presidente Lula é uma enérgica desautorização pública para que a sociedade se tranqüilize quanto ao total abortamento dessa abjeta traição à democracia brasileira.


Ao invés de se discutir o fim da reeleição, ou a extinção da possibilidade do mesmo mandatário disputar uma terceira eleição para o mesmo cargo após ocupá-lo duas vezes, a exemplo do que é nos EUA, estamos temendo a possibidade de uma ditadura branca.

Pff, é Brasil mesmo, mas os petistas que se cuidem, Lulla teve maioria mas perdeu nas regiões economicamente mais importantes do país.

Sabem de uma coisa? Vou dormir.

sábado, 27 de outubro de 2007

A infelicidade do século


O Conde publicou em dez posts um compilado de imagens e textos que chocam pela miséria e barbárie a que foram conduzido os países que passaram pelo comunismo. Vale a pena ver haja visto que há ainda quem diga que o comunismo foi uma boa idéia que deu errado. Erradíssimo, foi uma péssima idéia. E a verdade ficou escondida atrás da cortina de ferro por muitos anos; assim como nossos esquerdistas ou são ignorantes quanto a isso ou escondem deliberadamente.




Acessem, as informações são chocantes mas devem ser conhecidas, a ideologia anti-capitalista sob os ideais marxistas geraram por baixo 100 milhões de mortes e muito sofrimento. Foi a maior praga da História da Humanidade e ainda não foi de toda debelada. Desavisados ou mal-intencionados continuam com os mesmos chavões dos antigos comunas.

Não trato de caça as bruxas vejam bem, apenas de conscientização histórica e humana.

Uma fonte importante é esta. O Livro Negro do Comunismo.

Estou meio sem tempo agora e tenho que traduzir uma fonte, mas sim, houve canibalismo a crianças mortas em países comunistas.Pasmem mas o O COMUNISMO FEZ PESSOAS COMEREM CRIANCINHAS SIM, não era brincadeira de nossos professores de História que queriam dizer que havia uma campanha de difamação ao comunismo utilizando-se da ignorância popular. Tristeza

Mainardi, o porco direitista


Não sou eu que estou falando não, é o próprio Mainardi. E só pra fazer um adendo a ele, lembro que embora esse termo de "porco capitalista"ou similar seja usado pelos fasci-comunas, no livro "A Revolução dos Bichos" de George Orwell, os socialistas que tomam o poder na fazenda são representados pelos suínos. São os verdadeiros porcos, os porcos comunistas, que no fim do livro andam em pé como humanos.

No mais o podcast está muito divertido. Confiram. O podcast é do dia 16/10/07, atualmente está logo abaixo do primeiro em destaque.

Novos links


Adicionei mais três links.

Um é o blog "do Contra"de Gustavo Bezerra. Possui ótimos textos, muito informativos e elucidativos também. Vale a pena escarafunchar o arquivo dele e ler seus textos. O cara tem uma ficha interessante: ex-professor de História, ex-estudante de Direito e Ciência Política, etc. Ex-professor de História e não-marxista é uma raridade, convenhamos.

O segundo é o do Afonso Cachorrão, meu chapa, antigo conhecido de Dourados. Encontrei o Afonso por acaso nessas comus políticas do Orkut. Administrador na vida real e no Orkut dono da Diogo Mainardi Moderada, comu muito elogiada e que tem até a presença de petistas no meio. E já vou dizendo pro Afonso, por favor, não queira ser gentil e colocar meu blog nos seus links. Não quero ter essa responsa.

O terceiro é o do Fabricio, um blog neonato que já noticiei no post anterior.
Pinguis, ó a responsa hein, ó a responsa. He, he.
ps: Adicionei o quarto. É o blog do Conde, notório na net. Discípulo de Olavo de Carvalho (que eu acho exagerado em muitos pontos), o Conde em seus debates no Orkut tem o hábito de proferir palavras de baixo calão a esmo, o que a meu ver o faz perder crédito. Mas seus últimos textos no blog tem sido muito bons, por isso estou colocando-o aqui. Espero que ele siga com o padrão.

Notícia alvissareira


Chegou o blog do Fabricio. Está sob o nome de blog do Pinguim. Comentários diversos de diferentes assuntos. Eu e ele já podemos pensar em sermos uma dupla "Danilo & Danojo" de blogs vet, que aliás por enquanto não tem nada haver com vet.

Falando nisso. Fabricio pode escrever mais, só porque eu falei que agora ninguem ia trabalhar mais, só ficar no blog, é brincadeira. Em 15 minutinhos, ou menos dá pra escrever um post.

Só vai ficar faltando o Silvio fazer um blog agora. Aí seremos o trio parada dura. Réco-réco, Bolão e Azeitona. Ahn, não tô querendo por apelido não, é que quando criança sempre falávamos que esses eram os nomes dos integrantes desse tal trio.

Eu que ainda me adapto nessa "blogosfera" já dou as boas-vindas pro meu camarada (no sentido que o colega Botelho falava) Fabricio.

Je vous salute Fabricio!

sexta-feira, 26 de outubro de 2007

Com Detritus na cabeça


Aí pessoal, meu querido Hermano continua escrevendo comédia variada. Para quem conhece o Hermano sabe que ele é um cara gente boa no trato pessoal, no quesito de docência já está meio desmotivadão, mas ele é legal mesmo assim.

Agora quanto aos seus contos de pornochanchada erótica e artigos políticos não esperemos menos do que sandices.O último texto dele se chama Tulius Detritus, vai um aperitivinho:

" A ação de Tulius Detritus talvez seja ainda mais devastadora no campo político. Não foi a ação ardilosa do Tulius Detritus Marcos Valério em colaboração com Bob Jefferson, diretores do Banco Rural e outros, que através do mensalão provocaram o primeiro racha significativo do governo Lula? E o que dizer de certo Tulius detritus sul-mato-grossense infiltrado nas hostes do PT que promoveu (e ainda promove!) a cizânia do partido no Estado? E do Tulius Detritus que filmou, do janelão do apê do Ministro Marco Aurélio Garcia, o seu famoso gesto top-top quando do acidente do avião da TAM?"

Então o mensalão foi arquitetado unicamente por Marcos Valério, Bob Jef (!?) e alguns banqueiros. O MAG foi flagrado no gesto do "top-top" pelo tal Tulius Detritus. Esse tal Tulius Detritus é porreta mesmo.

O texto ainda traz acusações esfarrapadas de "golpismo" e outras pérolas. Talvez algo da parte ambiental seja procedente, quanto a isso não discutirei pois não estou a par do que ele tratou. Mas o texto na ampla maioria de fatos não passa de um verdadeiro "Manual "de vocês sabem quem.

Achei que ele tinha se emendado um pouco com alguns textos que contrapus a ele, mas que nada, tá pior ainda. Mas é bom. Só rindo mesmo.

Já dizia Paulo Francis: "A melhor propaganda anti-comunista é deixar um comunista falar."

Nota: Hermano não é comunista, ele é um burguês, mas tem um discurso semelhante aos velhos comunas.

Link do texto completo:

http://www.correiodoestado.com.br/exibir.asp?chave=162483,1,1,24-10-2007

segunda-feira, 22 de outubro de 2007

Diga-me com quem andas e dir-te-ei quem és!


Não, essa foto não é ilusão de ótica. Registrem bem na memória de vocês. Sou eu, o José "Mensalão" Dirceu e o Fabricio. Foi no dia em que o filme "Hércules 56" foi apresentado aqui em Campo Grande, no ano passado.


Quem insistiu em tirar essa foto? Quem, quem?

O Fabricio lógico, meu amigo ex-petista. Caraca. A única foto que tenho com alguém conhecido em nível nacional e tenho ao meu lado justo o camarada Dirça.

Notem bem. A partir desse dia foi que eu comecei a escrever, meu primeiro artigo está registrado aqui sob o nome de "Hércules 56, José Dirceu e falsos democratas". Ainda há mais o que falar de 1964 e que não escrevi (também não sou expert no assunto). Não aprovo todo regime militar,de maneira alguma, mas aprovo menos ainda a outra trupe na qual Dirceu se encontrava.

E notem mais ainda. A simbologia das cores das camisas (dessa vocês vão rir).

O Dirceu está de branco, eu e o Fabricio de negro. Branco é a cor do Bem, negro é a cor do Mal. Quando falam de 64 e do regime militar há uma inversão de valores. Os guerrilheiros que queriam implantar um regime totalitário aos moldes cubanos, são pintados como bonzinhos, interessados no povo, etc, os militares são os malvadões, sempre.

Há uma inversão de valores quando contam a História da mesma forma que houve uma inversão de conceitos nas cores da camisa. Se Dirceu estiver de branco, eu vou estar de preto. Se ele estiver de preto eu vou estar de branco. Se ele veste vermelho, eu visto azul.

Ainda bem que o Fabricio também estava de negro.

É isso aí, ótima foto, foi a partir daí que comecei a escrever esses poucos textos, e não sei até quando farei isso, mas pelo menos já tenho registrado uma imagem do ponto de partida.
Adelante!




E os cubanos...


...que a trupe petralha (gostei das palavras), mandou de volta pra Cuba, será que estão bem? Vejam o link abaixo:



"...a embaixada cubana acabou de avisar ao Itamaraty que negará visto aos deputados que pretendam ir a Havana verificar a situação dos boxeadores devolvidos às mãos do tirano, de modo criminoso, pelo Governo Lula. Mas os companheiros cuidam de passar a borracha na história. Minha indignada leitora não toma conhecimento disso. E também este episódio acabará reescrito como melhor lhes convém."

Ou seja, vergonha das vergonhas. Devolveram os cubanos a uma ditadura que ou executa ou manda para as "merdácias" os que ousam fugir do paraíso fidelista e agora os mandatários de Cuba não admitem que se verifiquem as condições que estão os deportados.

Será que alguém vai falar disso na grande mídia?

domingo, 21 de outubro de 2007

Gutão também dita a pauta


Pois é moçada, minhas incursões no mundo da opinião internética já rendem influência no meio, sem falsa modéstia, pois todos sabem que sou muito modesto ( :D ). Explico.

Googleando atrás de um informação me deparei com um texto do blog do Reinaldo Azevedo de julho do ano passado. Parecia o enredo de Tropa de Elite no concernente ao financiamento do tráfico pelos usuários de droga. Mandei para ele. Vejam o texto que me refiro no primeiro link e o meu comentário , lááá embaixo, décimo-terceiro (putz!) de baixo para cima num post do RA no segundo link:



E vejam o post dele nesse domingo:


Aê, ele até já postou meu comentário nesse último post também (décimo-sétimo comentário).
Será que foi graças a mim que ele se lembrou do texto? Não sei, ele não se referiu a "um leitor me lembrou...", mas de qualquer forma parece que tive influência sim, não é mesmo? De qualquer forma, bacana.

sábado, 20 de outubro de 2007

A Democracia e as Instituições



Dia desses o presidente Lula declarou que não havia visto as fotos da nudez de Mônica Velloso, a ex-amante de Renan Calheiros, pois desde que se tornara adulto não abria mais as páginas da revista masculina em questão. Como a tal revista surgiu no Brasil no início da década de 70 conclui-se que nosso presidente ao tempo de sindicalista e nas suas andanças durante as campanhas políticas no Brasil nunca folheou ao menos de maneira fortuita as páginas da publicação. Sei.


Da mesma forma Lula nega qualquer intenção de promover a possibilidade de uma nova candidatura sua à presidência em 2010. Já é difícil acreditar nos políticos em geral, mas em especial a palavra do excelentíssimo presidente da República para mim não vale nada.

Contanto, não acredito que Lula tente manipulações para esse intento, não por ele ser um legítimo democrata, mas porque se tornaria menos desgastante politicamente tentar a recandidatura em 2014. Porém, registro aqui alguns motivos pelos quais espero que se mantenha a atenção em torno disso.

Muitos dos que estão aparelhados no atual governo dificilmente vão querer largar a mamata estatal e o PT até o momento não tem nenhum candidato natural forte para a sucessão de Lula. Tanto que a campanha do número 3 que o Banco do Brasil promoveu recentemente se não é, daria uma boa propaganda subliminar para sugerir o terceiro mandato lulista.

Também a proximidade com pessoas da extirpe de Hugo Chavéz, Evo Moralles e, agora, Rafael Correa, põe Lula em contato com aos que alguns chamam de “esquerda carnívora”, ou seja, antidemocrática e imbuída de ideologia populista e retrógrada, querendo reeditar ações que só alcançaram fracassos mundo afora.

Vale a pena lembrar que Adolf Hitler chegou ao poder pelo Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães de maneira democrática e popular e foi montando sua ditadura totalitária com os instrumentos democráticos que dispunha e com a anuência da maior parte do seu povo. Em nada Hugo Chavéz fica devendo a Hitler nessa orquestração.

Democracia não é a ditadura da maioria, lembremo-nos disso. E para isso existem as Instituições, em especial cito o poder Legislativo, o Judiciário e, porque não, a imprensa livre.

Espero que os dois poderes citados cumpram com seus deveres, mas ressalto a importância da imprensa livre, calada em Cuba e agora na Venezuela. Quando acusam a mídia de golpista por revelar as mais variadas manobras sórdidas em geral da base governista, lembro-me de Lênin, um queridinho de boa parte dos ideólogos dessa turma.

Pois Lênin dizia aos seus bolcheviques o que fazer contra os que estavam no seu caminho na busca do poder: “Acusem-nos do que vocês fazem, chamem-nos do que vocês são.” De tal forma que quando os profissionais da mídia jogarem luzes no momento em que as ratazanas do planalto e afins estiverem dilapidando o erário público e ouvirem contra si o brado de “Golpistas!”, sintam-se em paz e com o sentimento de dever profissional cumprido.
Publicado pelo Correio do Estado:

segunda-feira, 15 de outubro de 2007

Tropa de Elite II



Só se os produtores do filme forem muito bundões ou tiver algum tipo de pressão política forte demais para não sair a continuação de Tropa de Elite.

Pois é, assisti ontem o filme. Se gostei? Olha, recomendo a todos.


Na mídia gerou-se um debate típico, com críticas e/ou elogios. Acho que exageram um pouco. Não há glamourização da violência, embora o filme o seja bastante. O filme mostra uma realidade, ponto.

Espero comentar melhor em breve, se não o fizer deixo a dica do filme e que cada um tome suas conclusões.








sábado, 13 de outubro de 2007

Perdendo um prato cheio




Não me refiro ao prato que meu amigo Fabricio vai comer na festa do casório do Alessandro e da Cris, mas sim a uma notícia que ele, com toda certeza do mundo, comentaria como bom anti-PSDBista (mas não petista, vejam bem).

Como ele não vai fazer seu blog de comentários, comento a notícia yo, já que a achei tão apropriada.

O Paulo Renato, antigo ministro da Educação do governo FHC, foi flagrado submetendo um artigo seu à revisão de um banqueiro. Quanta subserviência. Já foi defenestrado pelos "direitistas" Reinaldo Azevedo e o Mainardi . Paulo Renato deve se calar sobre o assunto que abordaria no artigo.

E daí? Daí nada, não tem que justificar palhaçadas desse tipo e o jornalismo pode ser opinativo e, porque não, parcial, sem ser capacho. A democracia e a sociedade ganham com isso.

sexta-feira, 12 de outubro de 2007

Pequena homenagem


Nesta semana de feriado (onde a maioria enche a cara) na qual nosso amigo Alessandro faz seu enlace, aproveito para colocar essa singela imagem. Tudo haver, pois enquanto há cerveja, há amizade.

domingo, 7 de outubro de 2007

Che morre novamente


Volto ao assunto mais uma vez. A polêmica de Che, o embate ideológico. A Internet entrou em polvorosa com a matéria da VEJA. Queimaram revistas em frente à editora Abril. Poucos gatos pingados é verdade. Mas por quê? Simplesmente porque a mistificação foi feita de maneira livre por décadas, e quando se é desmascarada, a verdade dói. Não é fácil abandonar ilusões pelas quais se pensava serem nobres e verdadeiras.

Razões da mistificação de Che, algumas já demarcadas na VEJA: 1º Morreu relativamente jovem, não se tornou decrépito com o sistema; 2º Por ter sido morto ganhou aura de mártir; 3º Plasticidade da foto de Alberto Korda; 4º A propaganda esquerdista sempre foi mais eficiente; 5º Movimentos jovens pró-esquerda, como os de maio de 68 e a morte de ídolos da juventude na mesma época (Jim Morrison, Jimi Hendrix, Janis Joplin, etc) de certa forma também colocaram Che nessa galeria; 6º Rebeldia adolescente identificando-se com Che, contra o “sistema” norte-americano; 7º Ignorância histórica, romantismo, ingenuidade.

Muitos citam o guerrilheiro como Humanista, defensor dos pobres, etc. Ledo engano. Confio que Che tinha um ideal, realmente, acho que na sua cabeça ele pensava estar fazendo a coisa certa.

Hitler também tinha um ideal e ele pensava que estava certo, a destruição dos judeus e das raças inferiores seria um bem para a Humanidade. Hitler achava-se um purificador. Dia desses prenderam Nuon Chea, o segundo homem na hierarquia do Khmer Vermelho. O que ele declarou: “Queria libertar o país.” Mataram 25% da população do Camboja, a maior parte de civis, vidas inocentes ceifadas e os algozes pensavam estar libertando o país. O mesmo deve passar na cabeça dos terroristas islâmicos. Os que morrem pela causa e matam inocentes pensam merecer o paraíso por isso. Nada mais justo e grandioso.

Embora obcecado pela ideologia e escrevendo algumas frases de efeito, Che também revelou ter comportamento despótico e tirano. Não custava muito para tirar a vida de alguém que não comungava de seus ideais. Não se sabe ao certo o número de mortes a atribuir a Che (quatrocentas, seiscentas, de próprio punho) na qual ele sempre teve atitude pró-ativa. Mórbida opção para alguém que se formou em Medicina.

Na miríade formada por românticos, inocentes úteis, ignorantes, demagogos oportunistas, ideólogos tarados e sociopatas, ainda se clamará pelo mito Che. Mas uma ferida já foi aberta. Mais este muro deve cair. Já era hora.

Errata

Sobre meu artigo "Historiadores...":

Segundo o Reinaldo Azevedo, FHC não disse "Esqueçam o que eu escrevi." E a abordagem da Teoria da Dependencia por LLosa e cia foi equivocada, tanto que retiraram na reedição do "Manual...".

http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2007_09_30_reinaldo_azevedo_arquivo.html
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2007/10/lendas-polticas-1-frase-de-fhc.html

Então, tá. Mas se não me engano já li sobre essa teoria da Dependência em livros escolares e na conotação que eu coloquei no meu artigo. Acho que de qualquer forma não se altera substancialmente a mensagem do texto deste blog.

Notem bem: minhas maiores referências são o Reinaldo Azevedo e o Rodrigo Constantino. Quem quiser maior número de informações e também mais apuradas sugiro ir direto na fonte.

Outra coisa:
Rousseau também é considerado pai do totalitarismo moderno. Gramsci ou Rousseau? Rousseau ou Gramsci? Quem é o pai da "criança"?
Tanto faz, não muda muita coisa, acho que ninguém aqui vai ler mesmo (:P),mas é só pra constar, ok?

sábado, 6 de outubro de 2007

Publicaram de novo

Publicaram no Correio do Estado o meu último artigo "Historiadores ou Doutrinadores?".Vou esperar a "retaliação" nos próximos dias.

O ruim é que o site do Correio esteve fora do ar e os artigos de segunda a quarta-feira não saíram on-line. Por isso não tenho o link pra vocês, mas com certeza irão me responder, aí posto aqui.

Terceiro artigo publicado moçada. E eu já estava desistindo de ficar escrevendo. É mais fácil manter esses colóquios e comentários de outras notícias.

O Fabricio ainda não fez o blog, deve estar pensando em artigos e textos de relevância. Bobagem, a menos que se tenha verdadeiro talento e tempo pra coisa, é melhor fazer comentário cotidiano. A Bruna Surfistinha não ficou rica assim? Se bem que aquele tipo de texto vocês não vão ler por aqui, com certeza.

Até!

terça-feira, 2 de outubro de 2007

O encontro marcado


Ae galera, só pra não dar muito baixo astral vou postar outra coisa aqui. Ô Fabricio cadê o seu blog pra eu zuar? he he

Pra chegar no fim do mês com grana já é um sufoco né? Imagina quando aposentar. Pior ainda é o sistema previdenciário brasileiro, uma bomba-relógio politicamente dificil de desarmar. Bem este artigo foi bem didático quanto a previdência social.

Eu já tenho a minha particular. Mas o dreno de recursos que representa para o país ainda vai dar muito o que falar.



segunda-feira, 1 de outubro de 2007

Putz


Estava pensando em fazer um apanhado de notícias num post só, mas vi uma matéria no blog do Conde, e quando penso que já me interei das atrocidades ocorridas no século XX...vejam as fotos:




Pois é o comunismo foi muito pior que o nazismo, mas este último teve os holofotes da Guerra.

Vendo as fotos dá pra imaginar uma das razões que se propalou que comunista come criancinha.

HOUVERAM INÚMEROS CASOS DE CANIBALISMO SOB O REGIME COMUNISTA!

A maior parte dos 100 milhões de vítimas do regime "humanista e anti-capitalista" morreu de fome.

Já passou?O muro de Berlim já caiu?

Sim, mas acho que boa parte de nós, eu pelo menos, não sabia desse horror. Mostram campos de concentração, bombas atômicas, guerras, etc. Está na hora de se saber apropriadamente o que aconteceu sob o comando dos movidos pela ideologia vermelha.

Desculpem voltar a este assunto. Até tenho mais links pra isso, mas vou deixar apenas este. Até mais.