segunda-feira, 17 de novembro de 2008

Mais um mito a tombar


Está difícil manter a linha marxista hoje em dia. Depois do humanista genocida Che, a revista VEJA traz um retrato mais fiel e menos romantizado de Zumbi dos Palmares, baseados em recentes estudos históricos.

... Ao longo do século XX, principalmente nos anos 60 e 70, sob influência do pensamento marxista, Palmares foi retratada por muitos historiadores como uma sociedade igualitária, com uso livre da terra e poder de decisão compartilhado entre os habitantes dos povoados. Uma série de pesquisas elaboradas nos últimos anos mostra que a história de Zumbi e do quilombo dos Palmares ensinada nos livros didáticos tem muitas distorções. Muito do que se conta sobre sua atuação à frente do quilombo é incompatível com as circunstâncias históricas da época...

...Os novos estudos sobre Palmares concluem que o quilombo, situado onde hoje é o estado de Alagoas, não era um paraíso de liberdade, não lutava contra o sistema de escravidão nem era tão isolado da sociedade colonial quanto se pensava. O retrato que emerge de Zumbi é o de um rei guerreiro que, como muitos líderes africanos do século XVII, tinha um séquito de escravos para uso próprio. "É uma mistificação dizer que havia igualdade em Palmares", afirma o historiador Ronaldo Vainfas, professor da Universidade Federal Fluminense e autor do Dicionário do Brasil Colonial. "Zumbi e os grandes generais do quilombo lutavam contra a escravidão de si próprios, mas também possuíam escravos", ele completa...

..."Não se sabe a proporção de escravos que serviam os quilombolas, mas é muito natural que eles tenham existido, já que a escravidão era um costume fortíssimo na cultura da África", diz o historiador carioca Manolo Florentino...

http://arquivoetc.blogspot.com/2008/11/zumbi-pode-ter-sido-dono-de-escravos.html

Zumbi, Che, Guerra do Paraguai, surgimento do capitalismo e tantos outros fatos históricos tudo isso foi manipulado passando um viés de luta de classes.

Constitui-se num problema prático de relevância?

Olha talvez não tanto. Mas se constitui um pouco sim. Como disse Reinaldo Azevedo, é um parasita do amarelão ideológico. Não mata, mas atrasa e enfraquece formando opiniões - e consequentemente ações - simplistas.

E, para o bem da verdade, não é bom a criação de mitos baseados em mentiras.